国家篮球协会的转播权曾是众多平台争相追逐的“热饽饽”，在腾讯、优酷、抖音等平台的争夺战中，几乎每场比赛都被精心包装，仿佛是春节晚会般的重要。然而，走到新赛季，只有央视等两家媒体暂时获得转播权，央视的参与更像是整个局面的“背负者”，而非领头羊。这一变化就像是CBA的商业价值骤然贬值，速度之快，甚至超过了中国男篮在赛场上的快速反击。

归根结底，联赛的真正价值并非单靠自说自话，而是依赖于国家队在国际赛场上的表现。2019年世界杯的惨痛失利仍历历在目，而在2023年的世界杯上再度折戟，以至于到2026年亚运会时，连日本二队都能将国家队压制得毫无还手之力。作为联赛的“外在门面”，国家队的表现决定了公众对整个联赛的关注度和热情。门面若塌，下再豪华的内部装修也是徒劳，路人对“精彩”赛事的热情必然会骤减。商业赞助商并非慈善家，转播商也不愿冒险投资：国字号球队连奥运会门票都要无望，亚运会惨败，我又为何要以巨资购买CBA的转播权，来为观众展示“水平参差”的比拼或“外援个人秀”？

更显讽刺的是，CBA近年来实施了多项“改革”，如工资帽、选秀大会以及裁判报告等，虽各种举措层出不穷，但国家队的成绩却始终无动于衷。联赛虽热闹非凡，外援如切瓜砍菜般占据比赛主导，而令人失望的是，国内球员在国际赛场上却暴露出自身弱点。就如同一间餐厅，后厨满是米其林奖牌，但端上桌的却是一碗泡面——转播商尝试了一口，便满脸无奈地放下了筷子。 谈球吧网页登录

央视的参与，和其说是出于看好CBA，不如说这是履行“国家电视台”的责任与义务。然而，单靠央视能撑起多大的商业市场呢？广告收益、版权分销及衍生变现，每一项都需要多个平台的竞争来提升价格。然而如今转播市场的局面，只剩下“一个必播，一个试试”的格局，意味着CBA从一个“卖方市场”急转直下进入了“买方市场”，即使想议价，底气也显得虚弱。

国家队的表现犹如CBA联赛的股价，其成绩构成了市场的“K线图”。表现出色，资本就会主动靠近；若成绩不佳，连最亲近的支持者都会犹豫是否再投资。若想让CBA重回多家争取的蓝图，首要的任务是激活国家队，让其在亚洲赛场上争回应该赢的比赛。否则，到了下个赛季，可能不再是“暂定两家”，只剩下央视孤军奋战的局面将成定局。